|
|
|
|
nem a 60 percek elemzésében merülök el, hanem az egészet próbálom átlátni és értelmezni - persze nem sikerülhet mindíg :PPP
amit viszont látok, az az, h gyakran elvesztek a részletekben, sérelmekkel savazzátok egymást, ahelyett, h azt mondanátok: ez kevés lesz, úgyis mi megyünk tovább, tökmindegy, h mivel próbálkoztok.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14673) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
| szerintem most "kedvezményezettek" lesznek, de utána megint jön az össze-vissza fújás. |
|
Bármekkora összegben fogadom, hogy nem így lesz. Eggyel több PPnk lesz a meccsen mint nektek.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14668) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor a probléma máshol van, igaz? A helyzet az, h ha másban keresitek a hibát, attól nem nyertek meccset (nem is értem, hogy tudtok 2-3 lőtt gólos meccseket játszani egyáltalán, mikor olyan taktikáitok vannak, amik átlag 4-5 gól felett kéne termeljenek meccsenként. Előre kell nézni és azért dolgozni, h a mai meccsen meglőjétek azokat a gólokat is, amiket a múltkor nem adtak meg - és csak h rend legyen a lelke mindennek, még kettőt a miheztartás végett, csak h mindenki tudja, kinek hol a helye a ligában. Talán így kéne egy címvédőnek hozzáállnia és leszarni, hogy próbálnak ebben megakadályozni - szerintem.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#14671) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Leclair bazmeg ebből látszik kik mondják meg a frankót, egy darab meccsünket nem láttál.
MINDEN MECCSEN OUTHITELTÜK A DUCKST.
Köszönjük a tanácsokat.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#14669) |
|
|
|
|
|
|
|
LOL Becks. Azt hittem tudsz angolul.
I had two guys on my back = ketten voltak rajtam.
Bravo.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14665) |
|
|
|
|
|
|
|
ez nekem új: az anaheim korongeldugós csapat...
"Jellemzően nem nézed a meccseinket", ezért mondom neked.. a regular legjobb PP csapata voltunk...és igen a CBJ ellen is jól működött... és csak hogy mondjam... már ebben a körben is 7 gólunkból lőttünk 4 PPgólt 13 lehetőségből ami 30%-os kihasználás... ugye erre mondhatom hogy nem rossz.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#14669) |
|
|
|
|
|
|
|
4:30kor meccs, nézi még valaki rajtam kívül?
|
| |
|
|
|
|
Én is kiindulhatnék abból a zavaró tényezőből, h jóval többször szórnak ki minket regularban, mint kéne - állítólag "túl kemények vagyunk". De kérdem én: a hokihoz nem tartozik hozzá a fizikai játék? Playoffban meg pláne hozzátartozik, rommá ölik egymást a csapatok, miközben nem szólnak többet a sípok, mint regularban. Úh marad a tény: megszokjuk, eltűrjük, mert Bettman hadserege erősebb, és megtanuljuk ellensúlyozni olyan PK-val, amitől hanyatt vágja magát a liga. Richards 4 szezon alatt hülyét csinált mindenkiből PK-ban, ligarekordot döntött a 3 db 3on5 SH góljával - így válaszoltunk a kihívásra. Mivel nem jellemzően nézem a meccseiteket, nem nagyon tudok hozzászólni nagyokosként, de ha azt olvasom, h egy PP alatt 1 perc kell a felálláshoz és mindössze 1 lövésre futja, akkor asszem van még mit javítani a dolgon, és lefogadom, h máshol is vannak hibák, amikre figyelni kéne. El kéne gondolkodnotok, h milyen eszközökkel lehet elejét venni a reklamált eseteknek. Tavaly mellesleg (sztem) kevés eséllyel rendelkező ellenfeletek volt PO-ban papíron, de ha azt nézem, h 2005 EDM, 2007 ANA, most megint velük nyüglődtök, azt kell mondjam (látatlanban): a korongeldugós csapatok ellen nincs hatásos taktikátok, nem tudjátok a sokpasszos játékot játszani, nem működik a megszokott iskolarendszer, mert megakadtok a fizikai játékot toló ellenfélben és megrogytok lendületvesztve, mire a kapura tudtok lőni. Az ellenfélnek nem csak a lendületét kell megtörni, hanem a lelkét is (el kell venni a kedvüket, az önbizalmukat) - és ehhez bizony ki kell osztani néhány méretes pofont, bodycheck-et is. Ha másképp nem megy, akkor 2 (5) percért, de a PO-ban néha ezt is vállalni kell, mert a kupa az egyetlen cél, amihez a legjobb felkészülés kell minden tekintetben, és minden más mellékes.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#14653) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
szerintem most "kedvezményezettek" lesznek, de utána megint jön az össze-vissza fújás.
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#14666) |
|
|
|
|
|
|
|
Azaz pontosabban:
“I had no idea I hit him (Wisniewski),” Holmstrom said. “That’s not the way I play. I was fighting for position, and unfortunately I don’t have eyes in my back. I didn’t know he was behind me. I had two guys on my back, and unfortunately I didn’t see him.”
Suggesting there were “a few incidents” that might have drawn scrutiny from the NHL, Carlyle also pointed to a cross-check by Detroit’s Johan Franzen that connected with the back of Niedermayer’s neck in the frantic final seconds.
“There was a lot of that going on,” Niedermayer said. “It’s playoff hockey, I guess. I don’t think it’s legal, but is it out of the norm? I don’t know. Everybody is definitely responsible for what they’re doing out there. You make decisions about how you’re going to act and carry yourself.”
Nem hiszem, hogy ebből a nyilatkozatból nagy ügyet kéne csinálni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14665) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert balfasz helyezkedéssel nem látta a korongot és mocskos csaló léttére azt sejtette, hogy Hiller rajta ül. Ennyi
Arra meg most mernék nagypénzben fogadni, hogy a hátralévő meccseken visszakapják a vörösök ha egyébbel nem akkor sima vagy kamú kettős emberelőnnyel.
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#14654) |
|
|
|
|
|
|
|
Gondoltam nem kell hangulatot kelteni, de ha már ragaszkodsz hozzá...
I had no idea I hit him," Holmstrom commented. "I didn't see him. He was behind me. That's not the way I play. I was fighting for position and unfortunately I don't have eyes in my back. I had two guys on my back and unfortunately I didn't see him."ű
Namost akkor mivan??? Nem tudta, hogy mögötte van, de tudta, hogy ketten vannak mögötte? És akkor fejmagasságban a könyöke? De mindegy, nem érdekel, mi sem vagyunk szentek. De ti sem.
Nieds meg mi rosszat mondott? Nem hisztizett, nem csinált semmit. Whitney meg másról beszélt, ő a Holmström könyökösre mondta ezt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14651) |
|
|
|
|
|
|
|
Én már csak egy ilyen szar magyar vagyok. Nagy szerencse hogy itt vagy te, aki most helyreteszel ebben a kérdésben.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14663) |
|
|
|
|
|
|
|
alulfinanszírozott magyar sportban keressem a pénzem
--------------------------------------------------------
Na látod ez mutasa hogy milyen Magyar ember vagy?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14660) |
|
|
|
|
|
|
|
Erre tudsz magyarázatot???
-------------------------------
Nem akkarok magyarázkodni vagy vitázni mert itt a forumon nyerni nem lehet meg nem is akkarok.A szabály azt mondja ha a biro elveszti a korongott a szeme ellöl akkor azonal fütyülni kell.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#14655) |
|
|
|
|
|
|
|
ellenkezőleg, feltűnően higgadtan kezelik a szituációt, én ilyen helyzetben szétszedtem volna a ducks topic-ot minimum
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14652) |
|
|
|
|
|
|
|
Van én nekem jobb dolgom, semhogy az alulfinanszírozott magyar sportban keressem a pénzem. Majd ha megbolondultam, akkor.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14656) |
|
|
|
|
|
|
|
A másik legjobb, hogy mindeki bejön ide aztán osztja a higgadt észt. Egyszer tévednének a javunkra végre, olyan játszi könnyedséggel tudnám fuvolázni, hogy "a bírók is emberek" "ha belőttétek volna az azt megelőző három helyzetet akkor" "mit számít, hét meccsből áll a széria" "a jó csapat legyőzi a bírókat is" és társai faszságokat.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#14653) |
|
|
|
|
|
|
|
Akinek ezek után a meccsek után van pofája ugatni, az a szememben 0. Scottól elkezdve a szertárosig. 0.
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#14654) |
|
|
|
|
|
|
|
Te süket vagy. Nem szólt. De itt van betéve a link, nézd meg.
Egyébként ha szólt is volna - mi faszt csinál? Playoff best of sevennél mi lehet a baj egy olyan szériánál amit mindenki 4-3-ra vár? ja tényleg, nyilván semmi.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14652) |
|
|
|
|
|
|
|
Menjél vissza golfozni.
--------------------------
Nem golfozok,golf szerinem a lusta emberek sportja.Hogy nem értek a hokihoz vagyis sporthoz lehetséges de te sem vagy szakértö,mert ha az lenél akkor nem kelene külföldi szakembereknek vezetni a Magyar csapatokatt(foci,hoki)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14650) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha úgy is lett volna ahogy írod:
Az is kérdés, hogy miért szólalt meg egyáltalán a bíró sípja! Erre tudsz magyarázatot???
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14652) |
|
|
|
|
|
|
|
Az épületes véleményük nagyjából ez:
"Kimondhatjuk, nem csak a játékvezetők a köcsögök, hanem ezek mind, egytől-egyig."
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14652) |
|
|
|
|
|
|
|
"idén meg faszba az NHL-el is, csak mert egy pár fasz bíró elkúrja a saját feladatát és befolyásolja a meccset? Értem, h idegesítő (sokszor jogosan akár ide, akár oda ..."
Ha legalább addig eljutnánk, hogy "egyszer ide, egyszer oda" akkor még el tudnám hinni, hogy csak hozzá nem értésről van szó a részükről.
De hogy három év alatt ez már a második PO-szezonunk/körünk a kacsákkal, és hogy a "mindent eldöntő bírói hibák" csak ellenünk fordulnak elő, az már azért több mint kérdőjeles.
A csapatomat meg a magam részéről nem hagyom ott, csak egész egyszerűen befejeztem ezt a szezont, mert nem a hoki szabályai szerint folyik a játék, így pedig nem érdekes, viszont annál idegesítőbb!
Majd reggelente megnézem az eredményeket és pont. Jó lenne egy olyan opció is a "sportsline" vagy az "nhl.com" eredményjelzőjén külön jelezve, hogy a meccsen szerzett góljainkon kívül hányszor lépte még át a korong az ellenfelünk gólvonalát szabályosan.
Szerintem nagyon sokan lennének kíváncsiak erre is...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#14642) |
|
|
|
|
|
|
|
Haszi mielött a korong átt ment a gol vonalon a biro sipja meg szolt.Ezért nem adták meg a golt.Nekem csak az a érdekes dolog hogy milyen nagy parádét csinálnak csinálnak MacPhisto and co.A playoff best of seven szoval mi a baj?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14648) |
|
|
|
|
|
|
|
A pofátlanság újabb és újabb mélységei tárulnak fel szemünk előtt.
Wednesday, the Ducks said the Detroit Red Wings are crossing the line.
Anaheim accused Tomas Holmstrom of delivering a dirty elbow to the head of James Wisniewski after he had been injured by a puck to the chest Tuesday in Game 3. They said Johan Franzen cross-checked Scott Niedermayer in the back of the neck.
Niedermayer said of Franzen's cross-check: "I don't think it's legal. Is it out of the norm? I don't know."
"What would you think if you were (doubled) over and gasping for air and somebody gives you an elbow to the side of the head?" Carlyle said. "How would you feel about that?"
Ducks defenseman Ryan Whitney said the hit "looked dirty."
Kimondhatjuk, nem csak a játékvezetők a köcsögök, hanem ezek mind, egytől-egyig. Crylyle és Budreau ha összekerülnek az nagy móka lesz. Két ilyen faszszopót.
|
| |
|
|
|
|
Nem érted hogy mi történt, pedig nem bonyolult. Menjél vissza golfozni.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14647) |
|
|
|
|
|
|
|
de épp ezaz, hogy mégcsak nem is korizik.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14641) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez arra az esetre vonatkozik, ha a játék még folyik és belefúj. Csak itt ugyebár attól kellett volna "dead"-nek lenni, mert gól volt. Ezután jött a sípszó. Erre viszont nincs kitétel a szabályzatban, ezen eset miatt viszont bele kellene venni.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#14647) |
|
|
|
|
|
|
|
NHL rules state that once the whistle has blown, the play is dead, and it cannot be overruled. Instant replay showed that the nearest referee was in the corner, caught out of position because of the turnover. As he rushed to the back of the net, he apparently lost sight of the puck, and blew the play dead.
Micsoda siros banda.A fenti irás válaszol hogy mi történt.Milyen drukkerek vagytok?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14646) |
|
|
|
|
|
|
|
ne kívánd
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#14644) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
LeClair for President!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#14642) |
|
|
|
|
|
|
|
júúúúúúúúúúúúúúúúúúúúj. ebből mi lesz?
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#14642) |
|
|
|
|
|
|
|
Most belegázolok néhányatokba, de akkoris: Tavaly jó voplt kupát nyerni, idén meg faszba az NHL-el is, csak mert egy pár fasz bíró elkúrja a saját feladatát és befolyásolja a meccset? Értem, h idegesítő (sokszor jogosan akár ide, akár oda - és ebben nem fogok vitába szállni senkivel), de asszem ez nem elsősorban a ti problémátok, hanem a csapaté és ha ők nem tudnak ez ellen lépni (ami érdekes, ha már egyszer ők Hockeytown - vagy érjenek el vmit v vakarják le a feliratot a jégről), akkor nektek aztán végképp nincs miért sírni.
Én csak azt tudom, h nekünk pl (Flyers) éveken át gyökér GM-ünk volt, sokat buktunk, sőt: voltunk ligautolsók is, mégse hagytuk el a csapatot - persze megtehetjük, h hangot adunk nemtetszéseinknek, de elviseljük a helyzetet, akár a "liga mészárosai" titulust is (köszönet érte mindenkitől), és az állandó bukdácsolások ellenére kitartunk a csapat mellett. Szerintem ez a normális hozzáállás, nem pedig a rinyálás. Emelt fővel viseljétek - az különbözteti meg az igazi szurkolót a hozzácsapódott divatból óbégató söpredéktől
|
| |
|
|
|
|
Lehet pl. borda zúzódás. Azzal korizni tud az ember, de ütközésnél törhet.
Amúgy nem tom én se mi a baja.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14640) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt mondták, hogy Rafalski közel a visszatéréshez, de mégcsak nem is korizik? Milyen upper-body sérülés ez?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14638) |
|
|
|
|
|
|
|
2007-ben is ezt hittük
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14636) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egyiknek fáj, a másiknak nem annyira:)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14637) |
|
|
|
|
|
|
|
Hogy van az, hogy elvileg Rafalskinak és Drapernek is "upper-body" sérülése van, mindketten közel vannak a visszatéréshez, ám amíg Draper korizik, addig Rafalski nem? (legalábbis valahol ezt olvastam)
|
| |
|